Tartás
Majd az ítélet rendezi
Hajdúszoboszló · Ideiglenes tartásdíj · a per alatti nemfizetés · halogatás
A csap
2018 márciusában elkezdett csöpögni a fürdőszobai csap.
Nem folyt. Csöpögött. Éjszaka lehetett hallani, nappal nem.
– Megjavítod?
– Majd.
– Mikor?
– Hétvégén.
– Melyiken?
– Beáta.
– Csak hogy tudjam, melyiken ne kérdezzem meg.
A csap szeptemberben lett kész.
Andor akkor húsz perc alatt megcsinálta, és nem értette, mi ebben a nagy dolog.
Valóban nem volt nagy dolog.
Ez volt benne a rossz.
A kassza
2019-ben megegyeztek, hogy minden hónap ötödikén mindketten beteszik a részüket a közös számlára.
Beáta ötödikén betette.
Andor a hónap végén, amikor jött a szezonzáró jutalom.
Andor mindig fizetett. Ezt fontos leszögezni, mert később ő is ezt fogja mondani, és igaza lesz.
Csak mindig később.
A kettő között tizenkét nap volt, és tizenkét napon nem lehet vásárolni.
A cetli
Beáta 2020-ban abbahagyta a kérdezést.
Helyette minden hónap ötödikén kitett a hűtőre egy sárga cetlit egyetlen számmal.
Se megszólítás, se aláírás, se felkiáltójel. Egy szám.
Andor átutalta, és levette a cetlit.
A következő hónapban új cetli.
A negyedik hónaptól Andor nem vette le a cetlit, hanem odaírta mellé, hogy ok.
Két felnőtt ember tizenegy hónapon át egy hűtőmágnessel beszélgetett.
Az egyikük ezt később úgy fogja emlegetni, hogy „nálunk rendben ment a pénz”.
A szabály
Beáta 2021-ben felvette a közös naptárba: 5. — kassza. Ismétlődő, minden hónapban, határidő nélkül.
Andor elfogadta a meghívót.
Aztán kikapcsolta róla az értesítést.
Ez az a mozdulat, amiről egy házasságban soha nem születik jegyzőkönyv, és amiről mindketten pontosan tudják, hogy megtörtént.
A másik számla
2022 nyarán Andor nyitott egy második bankszámlát.
Azt mondta, a nagyobb dolgokra. Nyaralás, autó, ha a kazánnal lesz valami.
Ez ésszerű volt. Ez jó ötlet volt. Sok házaspár csinálja.
Beáta nem tudta, mennyi van rajta. Csak azt tudta, hogy van.
Négy évvel később ez a mondat pontosan ugyanígy fog visszatérni, egyetlen szó változtatás nélkül.
A nyilvánosság
2023-ban Beáta rájött valamire.
Ha egy születésnapi asztalnál, öt ember előtt kérdezi meg, hogy megvan-e a kassza, akkor Andor egy órán belül utal.
Ez működött.
Aztán megint működött.
Aztán abbahagyta a működést, mert Andor abbahagyta a születésnapokra járást.
Beáta ezt győzelemnek hitte másfél hónapig.
A hét üzenet
2026 januárjában megszakadt az életközösség. A bontást Andor kérte.
Nóri ötéves. Az anyjánál maradt.
Februártól egyetlen forint nem érkezett.
Beáta februártól szeptemberig hétszer írt.
Hétszer kapta ugyanazt a választ. Szó szerint azonos szöveggel. Kétszer ugyanabban a percben, mint a kérdés.
– Nórinak kellene a havi keret.
– Majd az ítélet rendezi.
Márciusban:
– Andor, a havi keret.
– Majd az ítélet rendezi.
Júniusban Beáta már nem is írt mondatot, csak egy összeget.
– Majd az ítélet rendezi.
Andor hét hónap alatt huszonnyolc szót írt.
Mind a huszonnyolc ugyanaz volt.
A füzet
A hajdúszoboszlói óvoda irodájában van egy vonalas füzet. Abba írják be, ki nem fizette be időben a térítési díjat.
Nem büntetésből. Nyilvántartásból.
Nóri neve hét hónapon át szerepelt benne. A rendezés napjánál mindig ugyanaz a kézírás állt: az anyjáé.
Beáta egyszer bement, és megkérdezte.
– És mi történik, ha nem tudom kifizetni?
– Semmi. Csak felírjuk.
– Csak felírják.
– Igen.
– Köszönöm.
Beáta kiment a folyosóra, és megállt a fogasoknál.
Azóta tudja, hogy a legrosszabb dolgok is nagyon udvariasan hangzanak.
A hat hónap
Beáta hat hónapig nem adta be a kérelmet.
Nem azért, mert nem tudta, hogy lehet. Tudta.
Azért, mert azt gondolta: ha kérnem kell, az rosszabb, mintha nem kapok.
Hat hónap alatt kiderült, hogy a kettő ugyanaz. Csak az egyik hat hónappal később.
Közben a naptárban minden hónap ötödikén megszólalt a telefonja.
5. — kassza.
Nem törölte ki. Csak minden hónapban elnyomta.
A jogi konfliktus
Szeptemberben Beáta beadta az ideiglenes intézkedés iránti kérelmet. Havi kilencvenezer forintot kért a per befejezéséig.
Nem sértettségből mondott számot. Leült, és kiszámolta egy papíron: óvodai térítési díj, gyógyszer, cipő, a tornazsák, ami minden szeptemberben elvész.
Andor a beadványában azt írta, hogy nincs igazolt jövedelme, mert márciusban felmondtak neki, és hogy a végleges összeget úgyis a bíróság mondja majd ki.
Ez a két állítás egyenként igaz volt.
Együtt nem az.
Mert márciusban nemcsak a felmondás érkezett meg.
Kinek adsz igazat?
A nép ítélete
Következő ügy: A projekt
Kitalált, valósághű ügy. Nem jogi tanács. VálásTudástár.